Все написанное ниже — мое «ИМХО», основанное на личном опыте участия в различных как научных, так и не очень мероприятиях, а также их организации.
Даже беглый поиск информации в сети на тему проведения конференции выдает достаточно рекомендаций, но все они слишком общие.
Большинство оргкомитетов, естественно, соблюдают подобные рекомендации, но, при этом, часто умудряются добиться редкой неэффективности процесса и создают неудобства себе и участникам.
В этой заметке мы постараемся рассмотреть оптимальную схему организации сайта конференции, регистрации участников, приема и оформления тезисов докладов.
Уверен, что никто не станет спорить о необходимости сайта конференции, но то, как выглядит их большинство просто ужасает. Большая часть сайтов научных мероприятий сделана буквально, «чтобы было», чуть ли не в «Верде» (а иногда именно в нем) и абсолютно не выполняет своих функций.
Основное же, что обязательно должно быть на сайте:
Эти пункты, как правило, соблюдаются, следующее же часто игнорируется:
Здесь мы не говорим о дизайне сайта: начные работники — не дизайнеры и главное — чтобы участники могли, зайдя на сайт, получить всю необходимую информацию.
Причем, на начальном этапе подготовки к мероприятию существенным является описание проходивших ранее конференций этой серии, непосредственно перед часом «Ч» — программа мероприятия, принятые тезисы и информация по доезду. К сожалению, то, что коммерческие презентации и семинары давно используют, научные оргкомитеты до сих практически полностью игнорируют: конференция заканчивается не банкетом и отправкой гостей по домам, а пост-релизом с описанием самых запоминающихся моментов и фотографиями (это сильно облегчит проведение следующих встреч).
Также продуманный веб-сайт облегчит процесс подготовки встречи как для организаторов, так и для участиков в таких моментах, как регистрация и подача тезисов.
К счастью, большинство оргкомитетов уже используют веб-формы регистрации, но часто они выполняют лишь роль шаблона письма.
Для наибольшей эффективности регистрация должна давать участнику учетную запись на сайте конференции: с возможностью входа под своим паролем и последующего редактирования, добавления необходимой информации. Наверное, лишним будет говорить, что такая возможность позволит оперативно размещать актуальную информацию о предполагаемых докладчиках на сайте и облегчит управление всем процессом подготовки мероприятия.
Подготовка тезисов к отправке часто является самым раздражающим моментом для участников, а для организаторов этим моментом, наверняка, является издание сборника.
Можно было бы брать пример с Elsevier’а и его системы для авторов, но на конференциях тезисы никто не будет перенабирать, кроме того оргкомитеты стараются облегчить себе жизнь и начинают изобретать «правила» оформления… По идее эти требования должны позволить «верстальщикам» тезисов легко скомпоновать в любимом «ЗлоВерде» все страницы и заняться чем-то более приятным.
В результате появляются такие «правила-шедевры», как, например эти www-chemistry.univer.kharkov.ua/files/Abstract_sample. pdf: для набора обязательно использовать какой-то «Верд», которого, как и «шрифта» приевшегося семейства ТаймсНьюРоман может не быть на компьютере; задаются какие-то значения отступов и пр…
В результате у авторов значительная часть времени уходит не на написание тезисов, а на их оформление; организаторам же все равно приходится извращаться с последующей версткой.
Выходом могла бы служить здесь система LaTeX, но, знакомая большинству математиков, у химиков она чаще всего вызывает шок и непонимание. Различные XML-форматы даже упоминать не будем…
Наиболее подходящим вариантом в этом случае видится привычная многим по блогам и форумам HTML-разметка.
Так, система отправки тезисов должна быть доступна зарегистрированным участникам на сайте конференции. Вводя информацию последовательно в отдельные поля участнику не надо заботиться о форматировании и он может сосредоточиться только на содержании публикации. (С помощью WYSIWYM редактора можно дать возможности смыслового форматирования и оформления формул). Конечно, после завершения правок должен предоставляться предпросмотр *.pdf.
Организаторы же при такой системе весь контроль оформления могут доверить автоматике, а перед печатью — вывести весь материал в *.pdf по удобному им шаблону (с приятными глазу семействами шрифтов, нужным кеглем, отбивками, выключкой и интерлиньяжем) и автоматически сформировать оглавление с авторским указателем.
Опять же, такой механизм позволит легко выложить все тезисы на сайт задолго до начала конференции.
Естественно, хотя тоже редко соблюдается то, что программа, тезисы докладов и отчет о проведенном мероприятии должны еще долго после окончания конференции оставаться доступными в сети — так будет и участникам приятнее ссылаться на свои доклады, и легче организовывать последующие встречи, а ведь каждое хорошее действо должно иметь продолжение.
Комментарии
думал, что приведенный в записи пример шедевра-правил оформления являет собой неудобства для понимания и воплощения, но оказывается есть вещи его превосходящие http://inchem.ru/sites/default/files/pravila.pdf
Дико извиняюсь, но оба примера правил не удаётся загрузить. Страницы не находятся...
А так статья полезная. Мы сейчас заняты подготовкой конференции по химии твёрдого тела, на мне лежит разработка сайта. Кое-что приму во внимание. :)
да, к сожалению, файлы поудаляли :(
(вкратце - оба они дотошно описывали правила форматирования абстрактов с помощью своей терминологии)